В последние лет 20 прибалтийские правители (подчеркиваю, так как народ в своем большинстве так не считает) часто фетишизируют на счет Советской оккупации, а она была? Для начала разберем, что такое оккупация.

Оккупация – это, следуя нормам международного права, временное занятие вооруженными силами воюющего государства территории противника с принятием на себя функций управления.

Состояния войны между СССР и прибалтийскими республиками в 1940 г. не было, эти страны не являлись противниками. Иногда оккупационный режим устанавливается участниками военного конфликта в отношении третьих стран (в том числе и нейтральных), но для этого в любом случае необходимо состояние войны. Наконец, оккупация возможна и после официального прекращения войны в отношении территорий, ранее оккупированных противником. К присоединению к СССР Прибалтийских стран, это никак нельзя отнести.

Далее, просто присутствия иностранных войск на территории другого государства не достаточно для того, чтобы государство считать оккупированным. Оккупация действительна лишь в одном случае – если гражданская администрация упраздняется, и власть на переходит в руки военных. Там правили военные? В Литве, Латвии и Эстонии ни в 1939 г., ни в 1940 г. власть ни на один час не переходила в руки советской военной администрации. Части Красной Армии находились в этих странах в соответствие с межправительственными соглашениями. Формально дело было обставлено так, что первый договор о взаимопомощи был заключен чуть ли не по просьбе эстонской стороны. Причем Москву, весьма настойчиво к этому подталкивало эстонское правительство.

Итак, разберемся почему прибалты решили «леч» под Москву.

На деле, прибалты в националистическом угаре двадцать лет выдавливали немцев, живших на этих землях пять столетий, а потом с ужасом взирали на марширующих по Европе эсэсовцев, понимая, что если придет Гитлер, он им все грехи припомнит, да так, что мало ни покажется. Так что выбор Москвы был не выбором меньшего из зол, а действительно воспринимался, как спасение, к этому прибавлялись серьезные экономические проблемы.

Экономика этих стран была преимущественно аграрной. Немцы импортировали продовольствие, однако их потребности удовлетворялись за счет Румынии и Болгарии. К тому же в Германии местные националистические режимы не пользовались особым почетом из-за насильственного изгнания немецкого населения. СССР после успешно осуществленной коллективизации и механизации сельского хозяйства не испытывал недостатка в продовольствии. Но он мог хорошо заплатить за лояльность.

Вот эстонская сторона и обратилась к Советскому Союзу, попросив заключить с ней выгодный экономический договор. Переговоры в Москве начались еще 13 сентября. Экономика Эстонии уже дышала на ладан. После установления в Эстонии фашистского режима в 1935 г. Великобритания блокировала торговлю с ней, что привело к упадку национального хозяйства. Страну захлестнула безработица, на некоторые товары, как например, на сахар, были введены карточки. Советский Союз обеспечил эстонскую промышленность заказами и снабдил ее тем же сахаром.

Насколько экономическое сотрудничество с Советским Союзом было важно для Эстонии? Торговое соглашение предусматривало увеличение товарооборота между Эстонией и СССР в четыре с половиной раза и устанавливало размер общего оборота между обоими государствами в 39 млн. эстонских крон. Так же СССР предоставил Эстонской республике возможность транзита товаров по железнодорожным и водным путям.

Если не это, то Эстония неминуемо бы загнулась и без ввода советских войск под напором абсолютно неразрешимых в условиях блокады внутренних экономических проблем. Правда этом случае Эстония могла лечь под Гитлера, что нашей стране совсем не улыбалось. 28 сентября 1939 г. договор был заключен и по его условиям в Эстонии был размещен контингент Красной Армии. Этим была обеспечена безопасность Ленинграда с левого фланга.

Латвия испытывала примерно те же проблемы, что и Эстония. Латвийский диктатор Ульманис, известный русофоб и антикоммунист, разумеется, не мог испытывать симпатий к СССР. Но его положение внутри страны становилось настолько шатким, что и он был вынужден обратиться к Москве за помощью на тех же условиях: спасительный для страны торговый договор взамен нужного советской стороне договора о военной взаимопомощи. Соглашение было достигнуто в Москве 5 октября.

С литовцами, подписавшими аналогичный договор 10 октября, все было еще проще: взамен возможности расположить в стране свои войска СССР передал Литве Виленскую область. При этом следует заметить, что официальный Каунас из кожи вон лез, дабы продемонстрировать свое расположение к Советскому Союзу: в Вильно по повелению правящего на тот момент диктатора Сметоны даже улица была названа в честь Сталина и Молотова. В Латвии официальных восторгов было поменьше, но и там красноармейцев встречали вполне гламурно. Вот что писала 5 ноября 1939 г. рижская «Газета для всех» в заметке «Советские войска прошли в свои базы»: «На основании дружественного договора, заключенного между Латвией и СССР о взаимной помощи, первые эшелоны советских войск проследовали 29 октября 1939 года через пограничную станцию Зилупе. Для встречи советских войск был выстроен почетный караул с военным оркестром…».

Как видим, тут нет и намека на оккупацию со стороны СССР по отношению к балтийским государствам. Каких либо жалоб на некорректное поведение советских военнослужащих, вмешательство военных властей во внутренние дела прибалтийских государств, не зафиксировано. Представители военного руководства прибалтийских стран неоднократно совершали поездки в Москву, причем пресса неизменно подчеркивала дружественный характер этих визитов.

Related posts: